2022年4月25日晚七点，纪晶华教授带领各位同学开始了本学期第七次线上研讨会议。本次线上研讨会主要进行三篇康美药业案例的报告赏析。

首先由徐建浩同学带来对第一篇报告的讲解。第一篇报告以文言文的方式简述康美药业事件，颇有新意。该报告首先采用M－Score模型对康美药业是否存在财务造假进行分析，以新COSO-ERM 框架分析康美风控体系存在的缺陷，用z-score模型评估中小股东对康美药业财务造假的敏感性，最后提出建议，上市公司应着力于以风险为导向的内外部综合自我优化体系。

接下来由翁煜森同学进行对第二篇报告的讲解。第二篇报告结构非常清晰，在简单的案例介绍后首先分析了康美药业的造假手段和相关责任归属，然后对康美药业的造假原因进行了详细分析，在分析了审计机构和独立董事存在的问题后从控制环境、风险评估、控制措施、信息与沟通、监督五个角度对预防上市企业舞弊风险提出相关建议。

最后由窦宇轩同学讲解第三篇报告。第三篇报告将康美药业事件以红楼梦的方式重新演绎，很有创意。本篇报告在简单分析了康美药业的财务造假手段后，使用GONE理论、灰色地带理论、成本效益理论、证实偏差理论等多个理论，将康美药业的造假动机和能够成功实施造假的原因上升到了理论层次。在分析独立董事制度在康美药业事件中暴露出的问题时，采用了Logistic模型进行实证分析，又基于委托代理理论将会计师事务所对康美的审计失败再次上升到了理论层面，最后从内部控制、外部审计、独立董事和投资者四个角度提出相应建议。

线上研讨屏幕截图   摄影：窦宇轩

第三，论文中一定要逻辑清晰，用好小标题。小标题能让整篇文章更加清晰，会引导读者理解论文。

三篇报告讲解完毕后由纪晶华教授进行点评。纪老师首先肯定了三位同学的讲解，随后提出第一篇报告使用的模型存在缺陷，第二篇报告在结构上还存在一些可以改进之处，第三篇报告对案例上升到理论的提炼过程值得学习，但实证分析采用的模型较为简单，对数据的来源说明比较模糊，而且没有进行检验。纪老师建议三位同学在讲解报告时从自身出发，比较几篇报告与我们平时写作之间的差异，才能更好地吸收、归纳与总结。

本次线上会议使大家受益匪浅，同学们听了纪老师和几位同学的讲解，对报告的阅读与写作有了更加深刻的认识。

期待下次线上会议的召开！

通讯员：窦宇轩 审核人: 纪晶华 供稿单位：财会系